Tras la caída de Android: Netrunner y la cancelación de Leyenda de los Cinco Anillos, me he quedado sin un juego de cartas coleccionable al que jugar. Durante años, el género me ha dado las mejores experiencias que he tenido jugando y ahora me toca buscar otro título al que jugar. Flesh and Blood, Vampire: The Eternal Struggle, Magic…tengo muchas opciones y, aún así, me cuesta decidir.
Las Ruinas Perdidas de Arnak combina varias mecánicas populares en un solo juego. Tiene un poco de construcción de mazos, como Dominion, un poco de colocación de trabajadores, como Stone Age, y un indicador de puntuación como muchos otros euros. Es un buen diseño, pese a no conseguir superar las limitaciones de su inspiración.
En 2019 Roxley no sólo publico Brass Birmingham, sino que también publicó el original bajo el nombre de Brass Lancashire. Esto fue una gran noticia para los aficionados a los juegos económicos, pues el clásico de Wallace está muy bien valorado. Pero también plantea una pregunta: ¿Cuál es mejor y por qué?
Antes de que me pusiera a escribir este artículo había jugado a Cryptid unas seis o siete veces. Pese a ello, me vi en la necesidad de volver a jugarlo, pues no conseguía recordar cómo me hizo sentir. Es un juego unidimensional, impávido y seco. En él, no encontré la emocionante búsqueda de una criatura mitológica, sino un frío ejercicio de cálculo.
Es inevitable cometer errores jugando. Si no queremos fastidiar la partida, podemos rehacer nuestra última jugada. Pero, ¿En qué circunstancias es correcto hacerlo? No queremos darnos una ventaja pero la alternativa es ser inflexible. Yo utilizo una serie de reglas para determinar si se debe rehacer o no el último movimiento. Veámoslas.
